Форум » Ностальжи » Автомобили » Ответить
Автомобили
Гость: ну раз на том форуме создали раздел красота и здоровье, то здесь попробую создать всего лишь темку про автомобили и прочее... пишем всё - автоприколы, про свои автомобили, задаём вопросы, автоаварии в вашем городе, что нового в ПДД, женская логика и блондинки за рулём, кто что хочет )))
Алекса_: Гость пишет: - Ладно, заезжай! И пошел переодеваться. Остальные продолжали "ужинать". Я завел этот КОМОК ГРЯЗИ и въехал в мойку. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! Помните знаменитую немую сцену в финале "Ревизора"? Видели? Так вот это было жалкой пародией школьного кружка, по сравнению с тем, что изобразил народ на мойке! Какие лица! Какие позы! Гость пишет: Дай-ка я попробую! - сказал я видя, что папа уже изрядно подустал дергать пускач за тоненькую веревочку. Уперся ногами, схватился как следует. Ка-ак рвану!! Победа... Мне с первого рывка удалось оборвать веревочку пускача! - Сила есть - ума не надо! Это литературный перевод 2 минутной речи папы ВОТ это даааааааааа..................вот Экстримчик))))...............не я на своем даже рисковать не буду)))))...... раз такой монстр застрял по самое не хочу а с ним два Белорусса чуть не утопили))))))) все теперь с чистой совестью что осилила и главное в удовольствие удаляюсь))) СПАСИБО Димулька)))
Алекса_: Пусть меня Бурбон Морковин Простит....но думаю этот его рассказ как раз для нашего Раздельчика))) модет кто и не читал наслаждайся))) СЛУЧАй на посту!!! Было это года два назат, мож три хуй помню. Наверна два, мой моск обычно выкидыват то что дальше двух лет. Так вот, возвращялся я из города-героя астрахань, на лихкавой машине. Весь такой как обычно свежевыебаный долгой дарогай, чем вероятно и привлекал внимание тамошних блюстителей порятка. Тормозили меня регулярно, тупо таращили зенки в мои документы и отпускали. Но были и особо бздительные..... Так вот на каком то из беспезды образцовых постоф дпс блять и случилась вся эта история. Тормозит меня мент. Я, чтобы немного проснуЦо и освободить черепной мосх от всякаво навозу (это хорошо получаеЦо посрецтвом глумливого пиздежа с ментами) останавливаюсь метроф за писят от поста. Проходит пиццот тыщ сикунт.. Мусор видя то что я и не собираюсь к нему топать, угрюмо попиздовал ко мне делая вид что это ему не в тягость. Но по его глазам было видно что разговор будет серъйозный, эти два мутных зеркала души излучали блять глупость и крестъйанскую смекалку. К обычной процыдуре *ваши документики* естецтвенно добавилось *откройте багажник пжлста*. йопта опять жа не выходя из машины открываю багажник мусор че та там лазит, вдрук с давольным ибалом грит -выйдите из авто и предъявите салон на досмотр. Истецтвенно дабы поддержать беседу я ему типа - а ниимеете права, где ордир на обыск? мент какбутто обрадовался такому сабиседнику и крикнул в сторону поста - КОЛЬ!!! Чирис некоторое время я увидел Колю, пиздующего походкой срущего страуса, с автоматом наперевес. Увидев колю я этих двух палицейских про себя назвал "добррый и злой" . Тот что остановил меня был Добррый - толстый висильчак на коротеньких ношках с фурашкой на загривке. Его товарищь стал Злым, был он намного выше Доброго и похоже гловнее. Коля подошёл к машине, глянул в багажник, Добрай при этом глядя снизу вверх ,толкнул его локтем в бок - "А ты говорил пусть едет, он мне сразу показался падазрительным, говорит не имеем права салон досмотреть, гыгы" Разговор у Коли был сцуконах кароткий как икота. Наставив свой автомат на моё измучанное смутными думами ебало он сказал тока одно слова - Выходите. Чо та мне его вежливость сразу не понравилась, и я решыл не искушать боле сутьбу, тем паче что что машине кажись запахло жареным, тока не гусем там или еще какой съестной хуйней а самым что ни на есть чилавеческим гавном. -"Лейтенант обыщите"! сказал Коля почемуто афицыально. Мысль заработала быстро блять шопесдец, что там могло быть у меня в богажнике? Когда я блять последний раз в ниво глядел? Может сцукиёпанарот поткинули чаво. После блять настоячего обыска меня подвели к багажнику. На первый взглят он был пуст как унитас в магазине. За исключением довольно крупных на вид таблеточек. Калёса енти лежали под подстилкой в багажнике и имели вид довольно ниприглядный - зеленоватокаришниваго цвету, напоминали прессованную траву. Всё пиздец давыёбывалсо сцуконах, пронеслось гдето под черипом..ну думаю если паткинули то можна будит *заплатить штраф на мести*. Коля - "Что это такое можете пояснить?" Я - "понятия не имею первый раз вижу, может у литинанта выпало?" Шутка похоже им понравилась но мне ат этава нихуя никамильфо как вы уже догадались. Тут Коля ,с умным блять как у собаки павлова видом, бирет одну ис таблеток, растирает между своими сосископодобными пальтсами, потом нюхает (собака блять ниипацо), следом кладет в рот. Было видно что Коля пытаеЦо втереть остатки калеса в десну, ебало при этом сделал как у двоечника на кантрольнай. ОНО - произнес Коля. Добррый при этом засиял как котовое яйтсо. После слова "ОНО" мой мосх заработал есчо быстрее чюствуя блискую расгатку проблемы. Передо мной стали проносиЦо картины из жизни (чють не абасрался думал памираю). Вот мамка в децтве завет абедать ,вот я прыгнул с двухэтажки, вот опять прыгнул, вот я везу тестя с охоты, тесть доволен - зайтса убил......Тут я должен привести небольшую цытату из инцыклопедии. Цытата: "Зайтсы это не только блять ниибатсо ценный мех но и гавно. Для тех кто в танке (заметьте с маленькой буквы), заетс срёд такими маленькими шариками" И вот вспоминаю я что недавно убиенный тестем заетс уже будучи у врат заячиво рая решыл падла отмстить человекам лишывших его жызни и обосрался прямо в багажнике. Как он это умудрилсо сделать будучи мертвым мне это ниизвесно. Тут я быстро начал фтыкать что несколько ентих какашек закатились под полик в багажнике и расплющившысь обрели вид настоящих ниипацаёпанарот кальйос. В одно мгновение из угрюмообосранного я стал превращаЦо в человека который подавился, но жить есчо хочет. Ржать в голас я не решилса и стал прыскать, литсо при этом выражало похоже здоровый идиотизм. Внезапно Добррый разбил тишыну - "Коль а он кажетса того" Коля - "Меня кажись тоже накрывает" После этава блять моё бренное тело охватила судорга, говорить я не мог, тока сел на жопу и ржал. Добррый - "Коль дай попробовать" После этава ,кислароду маему организму стало катастрафичиски нихватать, я мог тока разевать хлеборезку и ждать када ж это всё кончиЦо. Мысленно я умолял их ничего не говорить больше, а то и так ипало моё похоже представляло вит давольно загадочный - по крайней мере проезжающие мимо водители притормаживали и внимательно зырили на это зрелище. В перерывах между бульканьем которое на самом деле было смехом я смог выдавить - гавно.........немного погодя - зайачье...... Добррый сделал вопросительное лицо шарпея и попиздовал на пост весело пукая и ржа. Коля провел языком по десне и смог только выдавить - "Аптечка, огнетушитель, аварийный знак есть?", потом не дождавшись ответа бросил мои документы в багажник и молча удалилсо
Алекса_: Вот это ЗАПРАВИЛСЯ)))
Алекса_: КАКИМ ОБРАЗОМ он еще ЕДИТ??)))
Cubanito: Алекса_ пишет: Вот это ЗАПРАВИЛСЯ))) Я сам лично такое видел....и слышал всё что кричали в след сотрудники бензоколонки)))))))))))))
Алекса_: Cubanito пишет: Я сам лично такое видел....и слышал всё что кричали в след сотрудники бензоколонки))))))))))))) да реальнее наверно чувства были острее))).....
Алекса_: НЕ ПОНЯЛА???? а где нам поздравления ??? ведь наш праздник??............... С ДНЕМ АВТОМОБИЛИСТА!!!!!!!!!!!! Димулька целоваю.........желаю чтоб тебе на дороге меньше гвоздей попадалось))))
Laska82spb: Алекса_ c "профессиональным" тебя , Сашуль!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость: для тех кто любит по встречке кататься))) Читатели постоянно жалуются нам на новый КоАП. Точнее, не на сам кодекс, а на то, как его интерпретируют. Чаще всего речь идет об угрозе лишения прав за выезд на встречку. А на самом деле встречная полоса может стоить не лишения прав, а всего 50 рублей. Все зависит от ситуации. После принятия нового КоАП гаишники, лишившись главного рычага вымогательства в виде угрозы задержания прав, начали искать другие пути. И в общем, нашли. Любой маневр они теперь рассматривают сквозь призму "лишенческих" статей, которых, как известно, стало гораздо больше: пригрозив лишением, сотруднику ГИБДД легче вести дальнейший диалог. Самая удобная для этого статья КоАП - 12.15.3, которая наказывает лишением права управления за выезд на встречку. В самом деле, водителей, которых две сплошные полосы ни к чему не обязывают, у нас более чем достаточно. Сразу оговоримся: конечно, ездить по встречной полосе в нарушение правил нельзя, за это надо наказывать по всей строгости закона. Однако из-за законодательной неразберихи за встречку "попадает" куда больше невиновных, чем виноватых. Чаще всего это происходит при развороте через сплошную линию - когда водитель не движется по встречной полосе, а только пересекает ее: разница между двумя этими понятиями принципиальная. Статья 12.15.3 гласит: "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев". Так как статья ссылается на ПДД, она применима только когда в пункте правил, который нарушил водитель, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении, а выезд на встречную полосу только сопровождает его, "лишенческая" статья не применяется. Так считают автомобильные юристы, и их позицию разделяет начальник отдела административной практики и дознания ГАИ РФ Владимир Кузин. Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре: п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". п. 9.3. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается". п. 11.5. "Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот", 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты", 1.29 "тоннель", 1.31.1, 1.31.2 "Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью". п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства". Следовательно, если у вас грозят отобрать права за выезд на встречку, надо смотреть, на какой пункт ссылается инспектор. И исходя из этого строить свою дальнейшую политику. Часто гаишники указывают в протоколе пункт 1.3 ПДД: "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами". Такой протокол вообще не имеет юридической силы: инспектор должен указывать конкретное нарушение, а здесь получается, что водитель просто что-то нарушил. Скорее всего, при обжаловании такого постановления начальник подразделения ГАИ ограничится устным предупреждением. Но чаще в графе "Нарушенный пункт ПДД" гаишники указывают п. 1.1 и 1.3 приложения 2 к Правилам: "Дорожная разметка и ее характеристики". Специалисты по автоправу считают, что здесь должна применяться статья КоАП 12.16: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Она предусматривает штраф до 50 рублей. О лишении речи идти не может, поскольку в статье ПДД о встречной полосе ничего не говорится. Типичный спорный случай - разворот через сплошную или поворот налево через нее же. Если инспектор отметил в протоколе нарушение правил разворота или разворот в месте, где он запрещен, то это статьи КоАП 12.11.3 (разворот транспортного средства в технологических разрывах разделительной полосы на автомагистрали) или 12.14.2 (разворот в местах, где такой маневр запрещен). Главное, что необходимо помнить, - при развороте не происходит выезда на встречную полосу, ПДД рассматривают его как смену попутного движения на попутное же. Дело в том, во всем тексте правил ситуации движения по направлениям строго делятся на две категории - когда можно утверждать, что машина направлена вдоль полосы, и когда этого утверждать нельзя. В первом случае стороны дороги называются "встречная" и "попутная", а во втором обе стороны называются "пересекаемые". При развороте, равно как и при повороте налево, водитель пересекает полосу движения, но не движется во встречном направлении. Реже всего инспектора ДПС фиксируют один из "правильных" пунктов ПДД, в которых есть упоминание о выезде на встречную полосу. Скорее всего в этом случае переквалифицировать нарушение по статье КоАП, не предполагающей лишения прав, не удастся. Тем не менее стоит обратить внимание на ряд моментов. Так, если в протоколе записано нарушение пункта 9.2 ПДД, стоит убедиться, действительно ли на дороге есть по меньшей мере четыре полосы. Если нет - инспектор неверно квалифицирует нарушение. А вот о возможности изъятия прав за выезд на встречную полосу в конце подъемов и в других местах с ограниченной видимостью инспектора, кажется, и не догадываются - хотя это один из самых опасных маневров, и тут-то как раз и надо было бы говорить о лишении - тем более кодекс это позволяет (п. 11.5). Отдельным вопросом стоит выезд на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении (проще говоря, под "кирпич"). Если рассуждать логически, это нарушение можно квалифицировать по статье 12.15.3 - автомобиль едет по встречной полосе. Однако в описании знака 3.1 "Въезд запрещен" сказано: "Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении". Таким образом, знак "въезд запрещен" не несет в себе информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения. Проезжая под "кирпич", он не мог знать, что попадает на полосу встречного движения. Юристы считают, что такое нарушение также должно квалифицироваться по статье 12.16 и не предполагает лишения прав. Той же точки зрения придерживается Владимир Кузин. По его словам, статья 12.15.3 явно может быть применена только в том случае, когда нарушен пункт 9.2 или 9.3 ПДД. Остальное, заявил Кузин корреспонденту "Газеты.Ru", должно проходить по соответствующим статьям кодекса, которые не предусматривают лишения прав. Если инспектор считает иначе, глава отдела административной практики и дознания рекомендует автомобилистам обращаться в суд. Кстати, судьи, как показывает практика, к потенциальным "лишенцам" относятся довольно либерально. Разговор судьи и обвиняемого, как правило, очень короток: "Ездить хочешь"? "Хочу". После этого автомобилист отделывается штрафом и легким испугом. Но конечно, все это не значит, что надо нарушать правила и ездить по встречке. И вот еще! Разворот через двойную сплошную Прелюдия. В понедельник, 8.7.02, я развернулся через двойную сплошную (разметка 1.3 ) на Бережковской набережной в Москве. Для тех, кто плохо помнит эту дорогу или вообще никогда ее не видел, достаточно знать, что это дорога с двухсторонним движением и 6-ю полосами, по три в каждую сторону. И на всей этой дороге действует запрет выезда на встречку по пункту 9.2.ПДД. А ближайшее место легального разворота километрах в пяти оттуда. В качестве деталей, имеющих морально-этический, а не юридический характер, отмечу, что дело было ясным солнечным днем, на совершенно пустынном отрезке дороги, перекрытым с двух сторон красными светофорами и дорожными работами, маневр был абсолютно безопасен и не мог помешать никаким участникам дорожного движения (их просто там не было!). Косвенным доказательством этого служит то обстоятельство, что в след за мной примерно такой же маневр, без всяких мигалок и сирен спокойно совершила машина ДПС, которая меня и задержала, переехав через всю дорогу от одного края (где они видимо сидели в засаде) к другому. Сразу после совершения этого нарушения был остановлен доблестными бойцами 5-го Отдела ДПС ГИБДД ГУВД Москвы. Все мои попытки убедить ст.ле-я оштрафовать меня на месте на 50 руб по ст.12.16 "Дор.разметка, знаки и пр...", закончились неудачей. Блюститель закона впаял мне статью 12.15 часть 3 "Встречка", и на этом основании изъял ВУ. О чем был составлен протокол, основные моменты которого поясню: - в том месте, где должен быть указан "нарушенный" пункт ПДД написано: "разм. 1.3" - статья с мерой ответственности: "12.15 КоАП РФ..." - далее словесное описание нарушения: "...произвел разворот через двойную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположенных направлений с выездом на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения." Рассмотрение нарушения у них в 5-ом ОДПС на Остоженке в четверг, 11.7.02. Рассмотрение в ГИБДД. Это самое "рассмотрение" заключается в следующем. Приходишь, занимаешь очередь в окошко №1, когда оно откроется и мальчик из него крикнет "Следующий!", суешь туда копию протокола и говоришь громко: "Согласен!". Тогда тебе ставят на протоколе штамп с реквизитами и адресом сберкассы и говорят: "После обеда в окошко №2 с квитанциями на 500 руб". Поскольку у меня времени бегать по сберкассам и потом еще париться там часа три до обеда не было, да и само нарушение, мне кажется не стоит таких бабок, я сказал мальчику в окошке "НЕ СОГЛАСЕН". Ну, он сначала слегка опешил, но смог собраться, не расстроился и провел со мной "ликбез" в меру своего понимания юридических аспектов и глубины этой проблемы. Он и в описание разметки 1.3 пальцем тыкал, и слова "противоположенные направления" повторял раза четыре, а то и пять, надеясь превратить их во "встречную полосу". И на бумажке рисовал, как у машинки колесики поворачиваются при этом маневре, куда и на сколько они должны были бы заехать и прочую белиберду нес... Но в конце концов ослабел, стал терять нить рассуждения, пытаясь увязать все им сказанное со словом "встречка" и все никак не выходило... А когда я ему показал противоречие между 9.2 и "легальным" разворотоми поворотом - сдался: "Иди к майору на второй этаж, комната №23, пиши ему заяву с этим объяснением - пусть сам решает". Прихожу: - Вот, т.майор, - говорю я уже на втором этаже в более респектабельном кабинете - протокол. Вот мое объяснение:"Не согласен". Вот мальчик в окошке сдался, к Вам направил.... - Как "не согласен"!?!? Ты что ж не разворачивался через двойную сплошную? - и пошла-поехала Сказка про Белого Бычка, часть Вторая, дополненная. Резюме: "Пойдем к полковнику, пусть он решает". У полковника, начальника всей этой богадельни, кабинет еще роскошнее... И секретарша! Ух!... Во!... И улыбается мне как-то излишне ласково... Или это не мне... Да, и вообще, улыбается ли? Может показалось? Ну, ладно, не за ЭТИМ пришли-то... Майор постучался, дверь приоткрыл: - Товарищ полковник, разрешите....- голову в щель просунул и ждет - Тут вот со мной один водитель... Не хочет за встречку штраф платить.... - Как так? - взревело за дверью - Где он? Давай сюда! (Часть третья. Про Того же Бычка) Резюме полковника: "Ну, не могу я сам такого решения принять! Напиши это все в заявлении и оставь у секретарши - буду начальству докладывать". Ну, написал. Прям там в коридоре, на коленке, почти экспромтом. Поэтому точного дословного текста привести не могу, единственный экземпляр отдал секретарше, она мне за это на обратной стороне протокола отметку сделала. В кратких тезисах выглядит примерно так. Там-то и там-то допустил то-то и то-то, что имеет признаки состава нарушения, предусмотренного ст.12.16. Однако, глупый и наивный гаишный юноша (видимо по ошибке, если не сказать больше...) квалифицировал нарушение по статье 12.15 часть 3, вопреки показаниям свидетелей, единодушно утверждавших, что был совершен РАЗВОРОТ. А как показано в приложении 1, при маневре разворот не происходит "выезда на встречку", а в приложении 2 указана юридическая коллизия между общепринятой практикой организации дор.движения в г.Москве и п.9.2 ПДД, при "допущениях" наивного гаишного юноши. В резюме я написал 4 пункта: 1) Вернуть ВУ 2) переквалифицировать на 12.16 3) Разъяснить смысл статьи 12.15 наивному гаишному юноше 4) Сообщить мне письменно о принятых решениях А вот приложения у меня были заготовлены заранее, по материалам конфы ГАИ: В первом приложении был рисунок с объяснением геометрического факта - при развороте авто с попутной стороны переезжает на попутную же сторону. А в сам момент пересечения, стороны дороги, согласно принятой в ПДД терминологии, следует называть "пересекаемыми". Во втором приложении был подробно расписан конфликт между требованием п.9.2 ПДД и "разрешенным" разворотом. Вынесение постановления Через неделю после этого мне домой (как они телефон-то нашли? По адресу? А это законно?) позвонил зам. нач. этого ОДПС, подполковник ... Андрей Николаевич. Предложил с ним лично встретиться в удобное для меня время. Я говорю: "Могу тока в воскресенье, после 12-00, но до Формулы-1". Он:"Отлично! Это много времени не займет!". Встретились, поговорили. В воскресенье у них контора закрыта, но меня лично встретил боец с калашем наперевес и проводил к заму начальника. Андрей Николаевич оказался весьма толковым, хорошо говорящим по-русски, похоже неплохо образованным, юридически грамотным и довольно молодым (лет 30-ти) подполковником. Что весьма сильно контрастировало с моими предыдущими оппонентами-старперами. В разговоре мы довольно быстро пришли к пониманию того, что совсем уж без нарушения мне не обойтись, но с другой стороны доказать, что был именно "выезд на встречку", в суде, видимо, тоже не получится... Особенно с учетом статьи 1.5 КоАПа. Да и времени на всю эту подготовку и проведение суда скорее всего не хватит. В результате, почти все, что я требовал в заявлении выполнено: - ВУ вернули сразу, без вопросов, и даже принесли формальные извинения за его задержание, - статью переквалифицировали на какую просил - 12.16, - "смысл статьи 12.15" будут объяснять не только юному лейтюхе, но и майору, как минимум... - вот только "с письменным ответом" не сложилось... Была "личная беседа", об удовлетворении от которой меня попросили собственно ручно написать на обратной стороне моего заявления. В процессе "беседы" был угощен И родилось на свет ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в которомь именно то, о чем так долго спорили в конфе: За "Разворот ... через двойную сплошную линию дорожной разметки" - статья 12.16, "Штраф в размере 50 рублей". Я, конечно, понимаю, что это всего лишь частное постановление по частному вопросу и никакой прецедентной практики у нас нет, но все же... все же... Может кому-то будет легче отстаивать cвои права, зная, что так бывает, и уже даже было! Но лучше конечно прочитать все по данным ссылкам http://gai.net.ru/g13/g1301main02.html http://www.avtorunet.ru/g13/g1302main.html
Гость: Алекса_ тьмооооока Сашуль и тебе шершавого асфальта!!!!
Алекса_: Гость Laska82spb ..Тьмурккккккккккккк вас!!!!!!!!...поменьше еще пробок на ДОРОГЕ и поменьше чайников)) хиииииииии вот это выдала))) и еще ДИМКА твою инструкцию постараюсь осилить завтра утром а то на ночь тяжко))))))))))
Гость: http://auto.volgograd.ru/sale/cars/235/ а я теперь эту машину с туарегом сравниваю.....))))))
Алекса_: а я завтра свою Машинку отдаю((((((((((((((((((((((((((((((((
Алекса_: ну что КУПИЛА я МАШИНУ себе............. выбрали Тойоту Сурф..............мне понравился.... позже прикреплю фото своего Красавца..... радость была бы ярче есЛи бы..... эх попала я в больницу((((.........
Гость: С другом моим ситуация произошла.... Хочу рассказать о ситуации, которая произошла со мной 15 ноября. Ехал я с семьей поздно вечером из дзержинского в кировский. Перед подъемом на СХИ, сразу за двумя ж/д мостами стояли менты, я конечно же ехал далеко не 40км/ч, а 80. Естественно меня тормозят. В таких случаях я говорю, что нарушил, знаю, виноват и т.д. и т.п. Соглашаюсь на выписывание штрафа. Приблизительно просчитываю, что превышение на 40-км = 200р. Сажусь к ним в машину, мент пишет протокол. Пока он пишет, останавливается Вольво S70 - 66 регион и от туда вываливается водила(хачик) с 3-мя пузырями в руках и начинается следующий разговор (видно, что этот урод пьяный в жопу):" вот камандыр прэнес! Давай права я поеду! Мы же сваы! Я началнык ГУВД Дугестана!" Наш мля ему говорит: "Ты доездеешся!" Забирает пузыри и отдает ему документы! Я сижу и охереваю естесственно! И все, что я об этом думаю, говорю менту, который выписывает мне протокол! Он так на меня посмотрел и выписал мне предупреждение. Вот теперь и думайте как дальше поехал этот урод? Доехал ли вообще и кого он мог с собой забрать ТУДА(не дай Бог конечно). А еще тема для раздумий - МОЯ МИЛИЦИЯ МЛЯТЬ МЕНЯ ВООБЩЕ БЕРЕЖЕТ????????????
полная версия страницы